- सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार को समन जारी
- आपराधिक अपीलों को सूचीबद्ध करने में देरी के बारे में स्पष्टीकरण
- उच्च न्यायालय 2,297 अपीलों में आरोपी दस साल से अधिक: 52 में पंद्रह वर्ष से अधिक
- न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा का आदेश
- उच्च न्यायालय के विद्वान मुख्य न्यायाधीश को आदेश से अवगत कराया जाए
कानपुर : 14 अक्टूबर 2025
इलाहाबाद: सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार ज्यूडिशियल (लिस्टिंग) को आपराधिक अपीलों को सूचीबद्ध करने की प्रक्रिया समझाने के लिए 16 अक्टूबर, 2025 को उसके समक्ष पेश होने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने चिंता के साथ कहा कि उच्च न्यायालय में 2,297 अपीलों में ऐसे आरोपी व्यक्ति शामिल हैं जो दस साल से अधिक समय से जेल में हैं, और 52 अपीलों में, कैद की अवधि पंद्रह वर्ष से अधिक है।
कोर्ट ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को इस घटनाक्रम से अवगत कराया जाना चाहिए। पीठ ने कहा, ”हम 27.09.2025 को रिपोर्ट प्रस्तुत करने वाले रजिस्ट्रार न्यायिक (लिस्टिंग) या मौजूदा अधिकारी को इन अपीलों को सूचीबद्ध करने और/या सुनवाई से संबंधित पूरी कार्य योजना के साथ सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में उपस्थित रहने का निर्देश देते हैं। उच्च न्यायालय के विद्वान मुख्य न्यायाधीश को इस आदेश के पारित होने से अवगत कराया जाए।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने यह आदेश पारित किया। पहले के अवसर पर न्यायालय ने लिस्टिंग के बारे में एक प्रभावी योजना का आह्वान किया है, लेकिन नोट किया कि रजिस्ट्रार की रिपोर्ट इस पहलू पर चुप थी, जहां “यह आसानी से इंगित किया जा सकता था, (ए) गठित पीठों की संख्या और ऐसी अपीलों की सुन; (ख) क्या पक्षकारों की सेवा पूर्ण है या नहीं; (ग) क्या अपीलों की सुनवाई के लिए कागजी किताबें तैयार थीं; और (डी) इन अपीलों को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने में आने वाली कठिनाइयों, इसके लिए विशिष्ट कारण दिए गए हैं। सोनम वांगचुक ने हिरासत के खिलाफ नहीं दिया है; अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पत्नी, भाई और वकील जेल में मिले थे उनसे पृष्ठभूमि याचिकाकर्ता-दोषी द्वारा उच्च न्यायालय के 2010 के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक एसएलपी दायर की गई थी, जिसमें सीआरपीसी की धारा 389 के तहत उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी। उच्च न्यायालय के समक्ष उनकी अपील को 2010 से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किए बिना लंबित रखा गया है, और याचिकाकर्ता-दोषी 21 साल से अधिक समय से जेल में है। ‘थानों के पूछताछ कक्षों में सीसीटीवी क्यों नहीं?’: सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान सरकार से पूछा; हिरासत में 11 लोगों की मौत पर जवाब मांगा 08 सितंबर, 2025 को, न्यायालय ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (जनरल) को नोटिस जारी किया, जिसमें उन्हें एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया कि “1) वर्ष 2010 में पसंद की गई अपील को अभी तक सुनवाई के लिए सूचीबद्ध क्यों नहीं किया गया है? और 2) लंबित विचार के लिए एक पीपीईएल के निपटान के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं, जहां आरोपी लंबे समय तक कैद का सामना कर रहे हैं? इसके अलावा, अदालत ने रजिस्ट्रार (सामान्य) को एक सारणीबद्ध चार्ट में जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश दिया कि ऐसी कितनी अपीलें विचाराधीन हैं, जहां आरोपी कम से कम दस साल की अवधि के लिए कैद का सामना कर रहे हैं। न्यायालय को 27 सितंबर, 2025 को रिपोर्ट प्राप्त हुई, जिसमें कहा गया था कि उच्च न्यायालय में 2,297 अपीलें लंबित हैं, जिनमें दस साल से अधिक समय से जेल में बंद आरोपी व्यक्ति शामिल हैं, और 52 अपीलों में कैद की अवधि पंद्रह वर्ष से अधिक है। हालांकि, रिपोर्ट में लिस्टिंग में कोई रोडमैप, प्रक्रिया या कठिनाई का सामना नहीं किया गया था। इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने रजिस्ट्रार न्यायिक (लिस्टिंग) को न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने और आपराधिक अपील की लिस्टिंग प्रक्रिया से अवगत कराने के लिए कहा।
इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने रजिस्ट्रार न्यायिक (लिस्टिंग) को न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने और आपराधिक अपील की लिस्टिंग प्रक्रिया से अवगत कराने के लिए कहा।
चार याचिकाएं डॉ. सोफिया बेगम, सीनियर एडवोकेट मोहम्मद तबरेज अहमद, एडवोकेट मोहम्मद सैयद मेहदी इमाम, और मार कोमल जादौन, एडवोकेट मोहम्मद पुष्पा किशोर, एडवोकेट मोहम्मद पुष्पा किशोर, एडवोकेट डॉ.
चार प्रतिवादी (ओं) मार्च शौर्य सहाय, और मोर। अमन जायसवाल, एडीवी एमएस पलक माथुर, एडीवी मोर। तन्मय अग्रवाल, और मोर। रिक चटर्जी, एडीवी श्रीमती अदिति अग्रवाल, एडीवी।
कोर्ट ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को इस घटनाक्रम से अवगत कराया जाना चाहिए। पीठ ने कहा, ”हम 27.09.2025 को रिपोर्ट प्रस्तुत करने वाले रजिस्ट्रार न्यायिक (लिस्टिंग) या मौजूदा अधिकारी को इन अपीलों को सूचीबद्ध करने और/या सुनवाई से संबंधित पूरी कार्य योजना के साथ सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में उपस्थित रहने का निर्देश देते हैं। उच्च न्यायालय के विद्वान मुख्य न्यायाधीश को इस आदेश के पारित होने से अवगत कराया जाए।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने यह आदेश पारित किया। पहले के अवसर पर न्यायालय ने लिस्टिंग के बारे में एक प्रभावी योजना का आह्वान किया है, लेकिन नोट किया कि रजिस्ट्रार की रिपोर्ट इस पहलू पर चुप थी, जहां “यह आसानी से इंगित किया जा सकता था, (ए) गठित पीठों की संख्या और ऐसी अपीलों की सुन; (ख) क्या पक्षकारों की सेवा पूर्ण है या नहीं; (ग) क्या अपीलों की सुनवाई के लिए कागजी किताबें तैयार थीं; और (डी) इन अपीलों को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने में आने वाली कठिनाइयों, इसके लिए विशिष्ट कारण दिए गए हैं। सोनम वांगचुक ने हिरासत के खिलाफ नहीं दिया है; अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पत्नी, भाई और वकील जेल में मिले थे उनसे पृष्ठभूमि याचिकाकर्ता-दोषी द्वारा उच्च न्यायालय के 2010 के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक एसएलपी दायर की गई थी, जिसमें सीआरपीसी की धारा 389 के तहत उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी। उच्च न्यायालय के समक्ष उनकी अपील को 2010 से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किए बिना लंबित रखा गया है, और याचिकाकर्ता-दोषी 21 साल से अधिक समय से जेल में है। ‘थानों के पूछताछ कक्षों में सीसीटीवी क्यों नहीं?’: सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान सरकार से पूछा; हिरासत में 11 लोगों की मौत पर जवाब मांगा 08 सितंबर, 2025 को, न्यायालय ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (जनरल) को नोटिस जारी किया, जिसमें उन्हें एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया कि “1) वर्ष 2010 में पसंद की गई अपील को अभी तक सुनवाई के लिए सूचीबद्ध क्यों नहीं किया गया है? और 2) लंबित विचार के लिए एक पीपीईएल के निपटान के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं, जहां आरोपी लंबे समय तक कैद का सामना कर रहे हैं? इसके अलावा, अदालत ने रजिस्ट्रार (सामान्य) को एक सारणीबद्ध चार्ट में जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश दिया कि ऐसी कितनी अपीलें विचाराधीन हैं, जहां आरोपी कम से कम दस साल की अवधि के लिए कैद का सामना कर रहे हैं। न्यायालय को 27 सितंबर, 2025 को रिपोर्ट प्राप्त हुई, जिसमें कहा गया था कि उच्च न्यायालय में 2,297 अपीलें लंबित हैं, जिनमें दस साल से अधिक समय से जेल में बंद आरोपी व्यक्ति शामिल हैं, और 52 अपीलों में कैद की अवधि पंद्रह वर्ष से अधिक है। हालांकि, रिपोर्ट में लिस्टिंग में कोई रोडमैप, प्रक्रिया या कठिनाई का सामना नहीं किया गया था। इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने रजिस्ट्रार न्यायिक (लिस्टिंग) को न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने और आपराधिक अपील की लिस्टिंग प्रक्रिया से अवगत कराने के लिए कहा।
इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने रजिस्ट्रार न्यायिक (लिस्टिंग) को न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने और आपराधिक अपील की लिस्टिंग प्रक्रिया से अवगत कराने के लिए कहा।
चार याचिकाएं डॉ. सोफिया बेगम, सीनियर एडवोकेट मोहम्मद तबरेज अहमद, एडवोकेट मोहम्मद सैयद मेहदी इमाम, और मार कोमल जादौन, एडवोकेट मोहम्मद पुष्पा किशोर, एडवोकेट मोहम्मद पुष्पा किशोर, एडवोकेट डॉ.
चार प्रतिवादी (ओं) मार्च शौर्य सहाय, और मोर। अमन जायसवाल, एडीवी एमएस पलक माथुर, एडीवी मोर। तन्मय अग्रवाल, और मोर। रिक चटर्जी, एडीवी श्रीमती अदिति अग्रवाल, एडीवी।
